Правові відносини у приватних галузях права

      Відносини у приватних галузях права мають бути вільними ринково, щоб не було перешкод своєрідному "вільному ринку", який є в економіці, він-мав би бути значною мірою і в житті загалом. У деяких сферах життя, наприклад-консервативних професіях (професії сфери культури, ряд дотичних до них професій, є повністю косервативні і частково конфервативні професії, в них-більше чи менше, але консервативні порядки) вільний ринок офіційно не існує, заміть нього-існують консервативна замкнутість, ізольованість, маргінальність тощо, але в тіні він, звісно, теж визначальний. По-друге, судово-правоохоронними органами тощо має бути забезпечено законність в державі, злочинність узагалі негативно впливає на економіку, добробут населення тощо. По-третє, держава має забезпечити якісне законодавче забезпечення існування суспільства, існуюча в державі юриспруденція не має містити помилок, двознаностей, елементів політичного радикалізму, неякісного правового регулювання тощо.
      В цьому останньому світлі т. зв. романо-германська правова система видається, звісно, утопічною, вона містить елементи низового політичного радикалізму (від політичних радикалів, які були в Європі при владі у 1918-1945 рр., частково-до 1990-1991 рр.), місцями-неякісна, не забезпечує інтересів пануючої частини суспільства, не вирішує соціальні протиріччя, часто-захищає злочинців, хоча це-непотрібно насправді, та ін.. Непоганою видається англо-саксонська правова система, вона-більш прагматична, захищає інтереси основних верств суспільства, не містить політичного радикалізму тощо. Вона останніми десятиліттями помітно поширилась у світі, є прийнятою в цілому ряді держав. Право Європейського союзу, яке у державах-його учасниках регулює суспільні відносини нарівні з їх власним правом, перше-весь час збільшується в значимості, утворюється з міжнародного права, яке також не містить політичного радикалізму, подібне до англо-саксонського права, тому право ЄС-також видається непоганим, розвинутим, перспективним, на мою думку. У багатьох нових розвинутих державах Азії-дещо поширеним є суперечлива правова система шаріату, яка в найосновніших рисах подібна до англосаксонського права.
      Держава має захищати майнові права громадян, вчасно приймати закони як важливі нормативно-правові акти, кодекси мають бути сучасними і ефективними в застосуванні, закони мають бути повними і "якісними", конституція, звісно, бути розвинутою, якісною і ефективною як на папері, так і в застосуванні.
      Нижче-подано англійський переклад цієї ж статті. After-is english translating of this article, text.
      Legal relations in private areas of law. Relations in the private areas of law should be a free market, to avoid obstacles peculiar "free market," which is in the economy, it would be greatly and in life in general. In some sectors, such as conservative professions (professions in the sphere of culture, some relevant to the professions, is quite koservatyvni and partly konfervatyvni profession, they are, more or less, but conservative orders) free market does not officially exist, zamit it-there are conservative isolation, isolation, marginality, etc., but in the shadow of it, of course, also decisive. Second, judicial and law enforcement authorities should be provided so the legitimacy of the state, crime in general has a negative impact on the economy, welfare and so on. Third, the state must provide quality legislative support of the society, in the current state law does not contain errors, ambiguity, elements of political radicalism, poor regulation and so on. 
      In light of this last v. BC. Romano-Germanic legal system seems certainly utopian, it contains elements of grassroots political radicalism (from political radicals who were in power in Europe in 1918-1945 gg., to partially 1990-1991.), sometimes-poor quality, not ensures the interests of the dominant part of society does not solve social contradictions, often protects the offenders, although this is not necessary reality, etc. .. seems quite good Anglo-Saxon legal system, it is more pragmatic, protects the interests of the main sectors of society, does not contain political radicalism etc. . It expanded significantly in recent decades in the world, is accepted in a number of countries. European Union law, which in its participating States regulates social relations along with their own law, all first-time increases in importance, formed by international law, which also contains political radicalism, like the Anglo-Saxon law, therefore the right EU- also seems good, developed, promising, in my opinion. In many developed countries the new Asia-common is somewhat controversial Sharia legal system, which is the most fundamental features similar to common law. 
      The state must protect the property rights of citizens time to legislate as important regulations, codes should be modern and efficient in the application of laws must be complete and "quality" constitution, of course, be developed, high-quality and efficient both on paper and to use.